Por: Alfredo Soberanes

LOS “DOGMAS” DE AMLO: MEMORIA, INTERPRETACIÓN Y ESTRATEGIA

La segunda reaparición pública de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), con su carta del 3 de junio desde Palenque, marca un momento clave, en el debate bilateral y en la política interna de México. El texto, presuntamente redactado desde “Quinta La Chingada”, combina respaldo explícito a la presidenta Claudia Sheinbaum, una crítica a la actuación de funcionarios estadounidenses y una reflexión detallada sobre el cambio de actitud de Donald Trump, cerrando con la frase que ya es referente: “Por el bien de todos, que regrese el otro Trump”. Su valor no está solo en lo que afirma, sino en cómo construye su argumento y qué deja fuera.

El eje central es la distinción que traza entre el Trump que gobernó (2017-2021) durante el mandato de AMLO (2018-2024) y el que lo hace ahora. Enumera hechos concretos, acuerdos comerciales, respeto a la soberanía energética, gestión conjunta durante la pandemia, el caso Cienfuegos y diálogos sobre seguridad. Sostiene que entonces hubo diálogo, respeto y resultados, mientras que hoy prevalecen acusaciones, presión y lo que califica como intervencionismo, motivado por fines electorales y el deseo de debilitar a Morena. Su explicación del cambio no recae sobre Trump mismo, sino en sus consejeros, a los que califica de inexpertos, fanáticos o interesados, y afirma que el presidente ya no decide por sí mismo. Y aquí, luego de los múltiples temas tocados en la misiva, podemos ir desglosando entre líneas: Miedo, desesperación y hasta apoyo condicionado a la presidenta, Claudia Sheinbaum, a quien pone en la disyuntiva de colaborar con Washington o seguir fiel al emisor de la carta.  Las motivaciones pueden ser distintas, pero principalmente, las cada vez más fuertes investigaciones iniciadas contra políticos de Morena. 

La carta resalta la memoria selectiva, recogiendo los momentos de mayor coincidencia y éxito, aunque no profundiza en las tensiones que también hubo. Presenta esa etapa como un modelo idealizado, lo que refuerza su contraste actual, aunque reduce la complejidad de la relación, que siempre tuvo avances y dificultades.

También, llama la atención el cómo vincula la política de Estados Unidos con la política mexicana en el mensaje, donde afirma que hay una intención de fortalecer a la oposición y debilitar al proyecto que él fundó. Esta lectura, aunque no aporta pruebas explícitas, sitúa el conflicto bilateral como parte de una disputa por el poder en México, y legitima a Sheinbaum como continuadora de una línea de defensa de la soberanía. La marca AMLO no se le despega a la presidenta.

Aquí lo que más resalta y se ha debatido es la neutralidad del texto, porque para sus más fieles seguidores, es una defensa fundamentada de los intereses nacionales y un balance de lo logrado; para sus críticos, es una lectura parcial, que ignora cambios estructurales en la política de Estados Unidos, la evolución de los problemas como el tráfico de drogas y los posibles vínculos de sus correligionarios morenistas, colocando a su propio gobierno y partido, como el único modelo válido de relación.

También es necesario notar que, al definir a Sheinbaum como “la mejor presidenta de nuestro tiempo”, el discurso traslada su autoridad política a la actual administración, y usa la tensión externa para consolidar unidad interna. Posiblemente las expresiones de AMLO buscaron que en México, se refuerce la narrativa oficial, marcando posición frente a la presión externa, y así se definan el marco del debate entre soberanía contra injerencia. 

El mayor acierto de AMLO, es haber puesto en el centro del debate una pregunta válida: ¿qué ha cambiado realmente en la relación bilateral, y cuánto de ese cambio responde a intereses internos de cada país? 

El peor error, es sugerir la debilidad de Trump, ante sus asesores, presentando su propia versión como la única verdad, como si el presidente de los Estados Unidos, estuviera distraído y no tuviera criterio propio ante las recientes decisiones tomadas. 

Lo cierto es que… la carta no resuelve las tensiones actuales, pero sí define claramente desde dónde se mira la relación en este lado de la frontera. La frase final no es solo un deseo, sino una súplica desesperada: volver al modelo que, según él, dio mejores resultados para ambos países. Queda por ver si ese ofrecimiento tiene eco en Washington, o si la presunta injerencia o afrenta a la soberanía arrecia contra los correligionarios de AMLO, que hoy se esconden y son investigados por el vecino país del norte… al tiempo. 

¡Gracias por su confianza! 

articuloseptimo09@gmail.com