Por Dr. Miguel Ángel Martínez Rodríguez
Jurista y analista político.
El asesinato de Carlos Manzo, activista y aspirante a la presidencia municipal de Uruapan, Michoacán, no puede ser reducido a una estadística de la violencia. Tampoco puede calificarse como un incidente aislado. Su muerte se inscribe en una tendencia documentada por organizaciones de observación electoral, universidades y centros de investigación sobre violencia política en México.
Lo ocurrido con Manzo forma parte de un patrón: cuando el crimen organizado se superpone, infiltra o condiciona al poder civil, la resolución de conflictos políticos tiende a replicar métodos propios de las organizaciones criminales. Dicho de otro modo, si las estructuras del Estado y del crimen se confunden, el estilo de solución se unifica: el estilo capo.
Los datos disponibles lo sustentan. De acuerdo con la consultora Data Cívica y el reporte Elección Bajo Fuego (2024), el ciclo electoral 2023-2024 fue el más violento del que se tenga registro reciente, con al menos 35 asesinatos de actores políticos y aspirantes a cargos públicos. El asesinato de Tomás Morales Patrón, aspirante en Chilpancingo, y el de Salvador Villalva Flores, alcalde electo de Copala, no responden a disputas personales. Fueron eliminaciones dirigidas.
Cuando el contrincante político deja de ser un adversario a persuadir en las urnas y pasa a ser un obstáculo a remover por la fuerza, la competencia democrática se anula. Lo que queda es un esquema de control territorial donde la violencia sustituye al voto.
Este fenómeno no se limita a regiones de alta conflictividad. El caso de Ximena Guzmán y José Muñoz, colaboradores cercanos a la entonces jefa de Gobierno de la Ciudad de México, Clara Brugada, asesinados en mayo de 2025, mostró un nivel de planeación y ejecución que distintas fuentes en materia de seguridad describieron como “profesional”. El mensaje no fue solo hacia afuera. También fue hacia adentro: nadie es intocable.
Aquí conviene subrayar: no se afirma que el Estado ordene estos hechos. Lo verificable es la ausencia de consecuencias efectivas. La impunidad opera como mensaje. ¿Sabremos algún día quién los mandó matar?
El doble estilo de la casa
La violencia física no es la única forma de coerción que se observa en las élites de poder. También existe la neutralización política. Este estilo denominado “patriarcal” de acoso político interno encontró su eco más crudo y público esta misma semana. El acoso sexual que sufrió la Presidenta el pasado martes 4 de noviembre es la manifestación más básica y endémica del poder que alimenta el desgaste político.
El incidente de esta semana y su manejo tienen repercusiones directas sobre la figura presidencial:
- Expone la vulnerabilidad. Humaniza y expone la vulnerabilidad de la figura presidencial. Este incidente demuestra que un ciudadano puede verla no como jefa de Estado, sino simplemente como “una mujer a la que tiene derecho a tocar”. Esto desnuda la fragilidad de la investidura presidencial frente al machismo social.
- Refuerza su narrativa. Le permite transformar el agravio en una plataforma política. Al presentar una denuncia formal, la Presidenta declaró: “Si esto le hacen a la Presidenta, ¿qué va a pasar con todas las jóvenes mujeres en nuestro país?”. Esta acción busca alinear su figura con la de cualquier ciudadana, utilizando su caso para impulsar un plan nacional contra el abuso y reforzar su agenda de género.
- Subraya una tensión. Aunque la mandataria reiteró que no aumentará su seguridad ni cambiará su política de “cercanía con la gente”, el evento demuestra el riesgo real de esa política.
Conclusión
La muerte de Carlos Manzo no solo fue una pérdida humana y política. Fue una señal. La pregunta que enfrenta México no es únicamente quién comete estos actos, sino qué modelo de resolución de conflictos está prevaleciendo cuando las instituciones se vuelven insuficientes, permeables o subordinadas a intereses paralelos. Si la violencia es el medio para decidir quién gobierna y cómo se gobierna, la democracia no está en riesgo: ya fue reemplazada.
La mejor opinión es la de usted.
En Resumen 
Dejar un comentario