Incertidumbre, el hombre del juego / Vicente Gutiérrez Uriza

A millones de mexicanos y empresarios nacionales y extranjeros les sorprende la sangre fría de la presidenta de México para complicar la falta de certidumbre en los mercados financieros y en la sociedad mexicana por no tener claro que son la Cuarta Transformación y/o el nuevo régimen político

A pesar de las reuniones de Claudia Sheinbaum con empresarios y los  mensajes de optimismo sobre el futuro del país, saltan a la vista, los excesos del gobierno anterior como el déficit público de 6 por ciento y la deuda de más de 2 billones de pesos tan sólo de los últimos dos años

Los mantras de la propaganda oficial, convertidos en políticas públicas y la base para promover los “éxitos” adelantados de AMLO, sin evaluar los programas, son repetidos por Claudia 

“la economía esta requetebién”. “Hay homicidios, pero no hay violencia” “Hemos reducido el nivel de homicidios”.  “Logramos el mejor sistema de salud del mundo”. ” Ya cubrir el desabasto de medicinas”. “La Refinería Olmeca producirá 300 mil barriles de gasolina diarios”.  “No dejaremos obras sin concluir como en el neoliberalismo”. “Con los militares habrá ahorro en las obras prioritarias”. 

Estos mensajes   y muchos más, al ser incumplidos fueron sembrando la idea de un gobierno deficiente y, lo más grave, sin planeación, basado en ocurrencias y buenos deseos. Con el paso de los meses, los inversionistas fueron perdiendo la confianza y, en consecuencia, frenaron sus inversiones

El pensamiento nacionalista en defensa de la soberanía energética fue cerrando las puertas a nuevos proyectos de coinversión con empresas privadas y sucedieron las millonarias pérdidas en Pemex y CFE. El mantra es incuestionable, pero si, los resultados

Algunos de estos temas, han reducido el margen de maniobra del nuevo gobierno. La presidenta, en su prisa por tranquilizar los mercados adelanto inversiones -cuestionadas- para el próximo año por 20 mil millones de dólares

Desde el gobierno anterior, se generaron comunicados de prensa donde plantean inversiones extranjeras por 145 mil millones de dólares. En realidad, la dependencia reconoció haber realizado un monitoreo en medios de comunicación, donde fueron anunciados decenas de proyectos, pero sin aterrizarlos. Un caso emblemático es el retraso de Tesla para invertir en una mega planta de autos en        Nuevo León

Al respecto, hay un comentario imperdible en la columna Desbalance (Universal. 16/10): Refritean anuncios de inversión. Aunque empresarios las presentaron ayer con bombo y platillo en Palacio Nacional, nos dicen que varias inversiones fueron refritos de hace meses, incluso algunas están en marcha. Por ejemplo, la de Amazon se dio a conocer en febrero pasado por 5 mil millones de dólares, pero esta vez se informaron 6 mil millones.

De esta forma, se entiende la alerta emitida por la Bolsa Mexicana de Valores y organismos nacionales e internacionales sobre la falta de certidumbre y desconfianza de inversionistas.  

El esfuerzo de Claudia por desaparecer a la Suprema Corte y los organismos autónomos para concentrar los Poderes de la Unión en su Presidencia, llegaron a su clímax el viernes pasado declaró el desacato al Poder Judicial y, en consecuencia, a la Constitución y sus leyes, lo que según los expertos se traduce en una crisis constitucional, sin precedentes.

La decisión de la presidenta en sus propias palabras de no acatar las decisiones de los jueces define la ruptura del orden constitucional y pone en alerta a todos los actores políticos y económicos y, posiblemente a un importante segmento de la sociedad mexicana que ha dejado pasar todos cambios y excesos del gobierno y a Morena como el golpe legislativo con la sobrerrepresentación en el Congreso federal

Concluyo con la opinión de Salvador García (Universal. 19/10): el día que la presidenta despreció a la Constitución. ¿Qué dirá de todo esto la Suprema Corte de Justicia de la Nación? ¿estamos oficialmente ante una guerra declarada de poderes constitucionales? Porque decir, que no se va a acatar una orden de un juez, en este caso un amparo, “porque la petición de esa juez no tiene sustento jurídico”, equivale a que la Jefa del Estado Mexicano les diga a sus ciudadanos y gobernados que no están obligados a cumplir la ley, para pagar impuestos o atender un fallo judicial Ni la doctora Claudia Sheinbaum ni su consejera jurídica, Ernestina Godoy, ni mucho menos su coordinador Arturo Zaldívar, explicaron con toda claridad y sustento constitucional en que se basa la presidencia de la República para desconocer la autoridad de un juzgado federal y la vigencia de la Ley de Amparo.